Реценция Лебедева на Кэнон 5Д Марк II

  • Goodwin
  • 05.04.2009, 15:48
  • Просмотров: 12
<a href='http://tema.livejournal.com/316459.html'>http://tema.livejournal.com/316459.html</a> - c картинками.

Канон 5D марк II: семь разочарований
В середине декабря я приобрел долгожданную Каноновскую пятерку второго поколения (как меня бесит японская манера называть товары &quot;марк II&quot; - что автомобили, что фотики). Я прыгал как ребенок, предвкушая удовольствие.

Первое разочарование наступило через пять секунд после распаковки камеры. У первой пятерки было совершенно гениальное (но недокументированное) дизайнерское решение - риска выбора режима отражалась в металлическом ободке колеса выбора этого самого режима. Можно было крутить колесо, а риска, отражаясь в ободке, сама оказывалась перед глазами. Во втором марке эта возможность пропала - у колеса есть зеркальный ободок, но он просто блестит.



Второе разочарование наступило через полчаса кручения камеры в руках. Я вспомнил, что забыл заказать запасные аккумуляторы (а они у второй пятерки другие). Позвонил в контору, где только что заказывал тушку (название уже не помню - выбирал самое дешевое предложение через Яндекс-маркет). Но там мне сказали, что запасных аккумуляторов пока никто не продает. Дело было в декабре, а фотоаппарат в продаже с ноября. Я заказал себе запасные аккумуляторы в какой-то фотоконторе в Австралии, надеясь, что к концу января они точно до меня доедут.

Сейчас апрель, но аккумуляторов до сих пор нет в открытой продаже. Не прислали их до сих пор и из Австралии, куда за это время я съездил и откуда уже давно вернулся.

Ехать с одним аккумулятором - это пиздец. Хорошо, что он новый и пока живучий. Но заряжалку приходилось носить в рюкзаке, а не в чемодане, где ей и место, пока в рюкзаке лежат четыре заряженных аккумулятора (как было в случае с первой пятеркой).

Запасной аккумулятор мне удалось купить у доверчивого продавца фототехники в городе Напье в Новой Зеландии в марте. Продавец достал его из фотика, стоящего на витрине.


Третье разочарование наступило, когда я полез копаться в меню. Более мудовый интерфейс можно встретить разве что в Никонах.

Вот, например, настройки видоискателя на ЖК-дисплее (&quot;лайв-вью&quot;). Это я последовательность экранов еще понятно расположил, в инструкции они идут в колонку один под другим. Но даже так видно, что на третьем уровне вложенности есть верхняя и нижняя половины, которыми вообще непонятно, как и чем управлять. Реально, взрывает башню такой тупизм.


Другие меню не лучше. Главное - напрочь отсутствует последовательность в управлении функциями. Где-то надо верхнее колесо крутить, где-то нижнее. Системы никакой.


Четвертое разочарование - эргономика. Вообще, эргономика - это наука о средней ширине жопы. Но и расстояния между пальцами, высота стола, угол комфортного наклона - это тоже эргономика. Количество ошибок, возникающих при использовании рабочего места или инструмента - тоже эргономика. Пиздец, который сделали во второй пятерке - это хуевая эргономика.

Я несколько лет ходил с первой пятеркой. Мое поведение при съемке и мои привычки особенно не поменялись. И вот я иду по улице со второй пятеркой, вижу интересный сюжет, хватаю фотоаппарат, висящий на пузе, нажимаю на кнопку - хуй там. Еще жму - снова хуй. Меня ждет минимум три подляны - переключилось колесо выбора режима, выключился фотик, сбились фокусировочные точки. Все, за это время самолет уже врезался в землю, снять успеешь только дым.



Пятое разочарование наступило, когда я познакомился с понятием бек-фокуса. Блять, я в жизни не думал про такую хуйню. Мне пришлось распечатать калибровочную мишень и откалибровать все объективы. Один оказался недофокусированным, другой - пере.

Об этой же проблеме сообщает Карел Донк, которого забанили на &quot;Дпревю&quot; за правдорубство.
<a href='http://www.kareldonk.com/karel/2009/02/09/canon-eos-5d-mark-ii-not-worth-it-save-your-money/'>http://www.kareldonk.com/karel/2009/02/09/canon-eos-5d-mark-ii-not-worth-it-save-your-money/</a>


Шестое разочарование наступило, когда я по привычке обклеил все надписи черной изолентой. Закрытый ярко-белый логотип Канона - отличный способ минимизировать пиздеж со случайными прохожими о том, что за фотик, скока стоит, скока мегапикселей и пр. Все говорят просто: &quot;М, клевая камера&quot;. Тут уж ничего не поделаешь - очень большой объектив. Так вот, на вторую пятерку изолента липнет хуево, потому что корпус шершавый. Вот нахуя это было делать? Первая пятерка была гладкая, изолента по полгода держалась.


Седьмое, последнее и самое большое разочарование наступило в процессе съемки. Мой поведенческий паттерн, как я уже говорил, не поменялся. А смазанных фоток стало в разы больше. По какой-то причине мое встроенное представление о параметрах съемки в конкретных условиях освещения дало сбой. Вторая пятерка требует больше ИСО и очень капризна к трясучке. Раньше в аналогичных условиях было нормально, теперь - хуево. Этому способствует и количество мегапикселей - при 100% увеличении картинка тупо мыльная. Можно уменьшать и шарпить - но тогда можно и не покупать столько мегапикселей.


Отдельно о нереализованных мечтах:

Нет профайлов. Нельзя дать фотик другому человеку, чтобы он как угодно под себя все настроил, а потом можно было его настройку записать под номером. Пресеты во второй пятерке есть, но они такие дебильные, что я уже дал слово ими не пользоваться. В них ноль смысла.

Нельзя фотографировать кнопкой &quot;сет&quot;. Сука, это же вообще ничего не стоит сделать. Очень часто люди нервно реагируют на палец, лежащий на спуске затвора. Если бы можно было фоткать, нажимая на кнопку на задней стороне камеры, было бы суперкруто. Покупать ради этого дополнительный низ я не буду - слишком большая дура получается (поэтому и не купил 1D марк 3).

Батарейкам нельзя давать названия внутри камеры. Она их помнит только по серийным номерам. Мои две батарейки называются &quot;Петя&quot; и &quot;Вася&quot;. Подписано белым маркером, иначе хуй различишь.


Отдельно о приятностях:

Я использую видео в качестве диктофона. Оно же звук пишет, так вот, я затыкаю объектив, чтобы файл не был большим, и говорю в камеру мысль.

АвтоИСО в неламерских режимах - приятная фича.
Обсуждение закрыто модератором
А у меня батарейки называются Ж, Б, Й И ведь однажды таки нашел у одного из студийных фотографов свою старую &quot;Я&quot;. Сказал, что буду бить пока не скажет, что сей значок значит. Так у меня появилась &quot;Й&quot; и нахрен не нужный второй батарейный блок для пыхи. Добрый я, надо было дожать на новую 580-ю.
а в чем смысл называть батарейки? особенно если их две. Одна в камере, вторая на зарядке, потом меняются. Или что-то еще есть?
даже не знаю ... нх*я товарисч полез в тему, в которой ОЧЕНЬ слабо разбирается?
даж обсуждыть как та нисирьёзна ...
а в чем там разбираться? все претензии по эргономике
меня порадовало про бекфокус при том что на разных стеклах вылез где бек где фронт, видимо в
первом пятаке маленькие гномики двигали матрицу туда-сюда под
разные объективы на автомате.

А так - виноват конечно новый фотик.
да не, запросто может быть почему нет, кто его знает как работают попровки на фоус в софте камеры и объективов
Re: тов. Артёмий опять чего-то нагурил? удивительная у человека способность к самопиару
что не [strike]пязд[/strike] ляпнет - всё становится предметом бурного обсуждения в этих ваших интернетах.

типа чувак реально крут, ага...
про точки фокусировки не понял... ну ладно лебедев не умеет ими пользоваться - а что в каноне их
правда так неудобно выбирать? чего-то типа джойстика нету там?
кнопка на углу и ее пальцем легко задеть кнопка включение выбора точки фокусировки
В 40Д как раз "типа джойстика", как ты выразился. Очень удобно. В первой пятерке&nbsp; такой же инструмент, вроде как. Как во второй не знаю, но не думаю, что сделали нечто революционное. Посему, действительно странно.
нажатие на кнопку включает все точки ф-ки
Он реально головой болен. Жалко чувака
понадувал изрядно)
ну по крайней мере я ещё раз убедился, что у пятака серьёзных недостатков нет, если это ВСЕ претензии к нему, то ,имхо, отличная машинка!
И когда это тема лебедеф был хотя бы любителем?
а это тут при чем? претензии у него вполне конкретны и обоснованы
ага, особенно за номером 6 :)))
Это про изоленту что ль?
ага, серьезная реально трабла. Тема - мегатролль просто таки отец все троллей рускоязычного интернета -
шикарнейшие и резонансные провокации постоянно - то про
инвалидов, то про икону кэнонастов :-))
Не поверите, но для некоторых невозможность заклеить очень серьезная проблема!
Общался с репортерами снимающими в горячих точках - заклеивается все что блестит и светится. Желающих на ровном месте подставляться под пулю снайпера нет!
точно
троллем я бы его не назвал... скорее, мегастёбщик Или мегастёбарь...
ну это в принципе и есть тролль - закидывает темку которая априори вызовет реакцию отторжения у большинства - на
этом и стоит, кмк :-))

ну и в целом неглупый и талантливый человек, конечно
троллить это не тоже самое, что разводить флейм в своем ЖЖ
тем более что он на каменты не отвечает
это обычная провокация, а не троллинг
кмк, это и есть троллинг - цепануть некую тему, которая вызовет реакцию, и даже лучше, если ты &quot;каг бы неправ&quot; в
рамках традиционных взглядов - т.е. сразу волна возмущения,
народный гнев и т.п.

и уже неважно где это - в ЖЖ, в каком либо чяте или просто
приватная переписка или телефонные разговры - резонанс то вот он,
пожалусто :-))

а коментить как раз - это девальвация флейма :-))
После выдрючки темы на тему смерти Патриарха, для меня тема лебедеф - нечеловек.

Хотя, раньше тема был просто бесталанным претенциозным руководителем коллектива, лабающего вэб-сайты ... так вот
бред это, выдрючку создали все остальные
+1, он даже автора этого "коллажа" указал.
а что за тема про патриарха?
тут дело немного в другом у лебедева всегда за километр видно, где серьезно, а где стеб
глупости, как правило, он не пишет, либо стебется намеренно, либо говорит по делу
Ну, в данном случае я вижу как раз стёб, хотя отдельные пункты, возможно, имеют и реальную подоплеку - типа самопроизвольно переключающися колец и неудобного меню.
я дымаю, в данном случае он вполне серьёзен как это не удивительно, но он действительно считает это недостатками. и это радует. зная его занудство, можно предположить, что более серьёзных он не нашел и это отлично
помоему достаточно было бы и ссылки