Но предпоследний абзац очень неплох, имхо.
Поэтому ответ на вопрос, почему великих песен ещё не слышно – очень прост: настоящих массовых движений ещё нет. Покуда человек будет ходить на протесты ради себя – всё, что он из себя выдавит, будет виктимными фантазиями о нагибающей его сверхсиле. А ходить на протесты ради других он научится лишь тогда, когда вообще научится понимать природу, интересы и задачи явления под названием «мы». То есть, проще говоря, воспитает себя.
http://www.odnako.org/blogs/show_15546/
Реально хрень. Какая природа нах на мининге? Или они митинговать собрались на знаметином этнофестивале с нуддистами слившимися с природой?
хрень какая-то. вот когда человек действительно поймет, что конкретно ему не так, и какое решение проблемы его бы устроило бы, тогда будет толк и от выборов, и от куда более мелких вещей.
а пока мы голосуем против зюганова, потому что у него бородавка на носу или потому что он коммунист, при этом не читая его программу, будет вся эта псевдопатриотическая хрень. "воимя нас, воимя государства, воимя державы..."
а пока мы голосуем против зюганова, потому что у него бородавка на носу или потому что он коммунист, при этом не читая его программу, будет вся эта псевдопатриотическая хрень. "воимя нас, воимя государства, воимя державы..."
интересно, сколько еще раз вам всем надо скушать булочку про "программу", чтобы понять, что предвыборная программа - это всего-навсего бумажка, за неисполнение которой даже нельзя привлечь к уголовной ответственности.
это повод голосовать "сердцем"? или жопой? > интересно, сколько еще раз вам всем надо скушать булочку про "программу", чтобы понять, что предвыборная программа - это всего-навсего бумажка, за неисполнение которой даже нельзя привлечь к уголовной ответственности.
отсутсвие уголовной за неисполние совсем не повод отказываться формулировать свои неудобства и хотелки (хотя бы для самого себя) и уходить в область абстрактного "мы", "родина", "держава". нет?
отсутсвие уголовной за неисполние совсем не повод отказываться формулировать свои неудобства и хотелки (хотя бы для самого себя) и уходить в область абстрактного "мы", "родина", "держава". нет?
ок, очевидная хотелка - ввести уголовную ответственность за неисполнение предвыборной программы до 3 колена
и да - это повод не участвовать в фарсе под названием "выборы"
и да - это повод не участвовать в фарсе под названием "выборы"
Где-то я это уже слышал... Правда, в несколько иной интерпретации...
А-а, вспомнил: "Перестройку начни с себя!". То есть, не лезь с критикой других, а занимайся самокопанием.
А-а, вспомнил: "Перестройку начни с себя!". То есть, не лезь с критикой других, а занимайся самокопанием.
+1 Но мы же избавились от "все как один" и другого тоталитарного наследия тупого совка, мы же теперь вон какие все "самостоятельные" и "эффективные".. ((
Не, там не про это А про гордыню хомячков, от которых не следует ждать ничего более высокого, чем кучки земли у входа в их норки, ну и кучки дерьма между норками. А всё высокое, что создавалось в природе - это плод коллективного, когда даже мелкий термит оказывается способен на такое, что воодушевляет грандиозностью замысла и с чего открываются новые горизонты. Но для хомячков это западло - типа коллективное рабство. И потому от них и остаются только мелкие кучки.
Алексей.
Алексей.
Кстати, эта статья явно перекликается с другой написанной в своё время небезызвестным Александром Минкиным на основе своих размышлений, что "вершина в мировой литературе уже пройдена и теперь путь ведёт только вниз": http://www.russian-globe.com/N76/Minkin.RusskayaDusha.htm
В данном случае интересно, что написана эта статья человеком, который ни за что её не написал бы, если бы знал ответ на задаваемый им же вопрос вопрос - почему именно русские смогли навечно поставить на этой вершине свой флаг. Автор полагал, что ответ на этот вопрос никогда не будет получен и он останется чисто риторическим - потому и позволил себе вполне искренне поразмышлять на озвученную тему. Хотя, ответ на этот вопрос есть. Но автору он точно бы не понравился.
Алексей.
В данном случае интересно, что написана эта статья человеком, который ни за что её не написал бы, если бы знал ответ на задаваемый им же вопрос вопрос - почему именно русские смогли навечно поставить на этой вершине свой флаг. Автор полагал, что ответ на этот вопрос никогда не будет получен и он останется чисто риторическим - потому и позволил себе вполне искренне поразмышлять на озвученную тему. Хотя, ответ на этот вопрос есть. Но автору он точно бы не понравился.
Алексей.
Ага Их прикалывает, что при всём этом хомячки в соответствующей ситуации, когда им требуется оказаться на высоте, дружно залезают на те же термитники, оставшиеся ещё с тех времён, когда сами их предки ещё были термитами. Причём, прикалывает также то, что они даже не понимают суть происходящего, и что им это даже не западло.
Причём, надо отдать должное - тут автор статьи останавливается и не развивает свою мысль дальше - не прикалываясь над тем, как эти же хомячки любят рассуждать про то, какими бы ещё более высокими эти термитники были бы, если бы их предки были бы не мелкими рабскими термитами, а большими и свободными хомячками.
Понятно, что это всё иносказательно - речь идёт не про материальное.
Алексей.
Причём, надо отдать должное - тут автор статьи останавливается и не развивает свою мысль дальше - не прикалываясь над тем, как эти же хомячки любят рассуждать про то, какими бы ещё более высокими эти термитники были бы, если бы их предки были бы не мелкими рабскими термитами, а большими и свободными хомячками.
Понятно, что это всё иносказательно - речь идёт не про материальное.
Алексей.