Верховный суд разрешил требовать моральный ущерб

за незаконный штраф.

Верховный суд принял важное для всех автомобилистов решение. Оказывается за незаконное постановление о якобы нарушении правил водитель вправе требовать компенсацию, в том числе, морального ущерба с властей.
До сих пор человек, доказавший, что не нарушал Правил дорожного движения, получал только моральное удовлетворение. Помимо этого ему, конечно, не грозила повышенная ответственность за повторное нарушение, он возвращал водительское удостоверение и не был должен государству.
Но по сути дела он уже был наказан за то, чего не совершал, тем, что долго и упорно доказывал свою невиновность. И если привлечь к ответственности того, кто вынес незаконное постановление, незаконно назначил штраф, крайне сложно, то потребовать компенсировать моральный ущерб из бюджета теперь будет проще.
Если водителю удавалось собрать доказательства своей невиновности, потратить на это время, деньги на адвоката, нервы, то единственное, что он получал в итоге - моральное удовлетворение от того, что отстоял свою правоту. Верховный суд переворачивает сложившуюся ситуацию. Водитель, пострадавший от незаконного наказания, может претендовать на возмещение морального ущерба.
Водителя из Липецкой области Д. Авцынова автоинспекторы оштрафовал на 500 рублей якобы за обгон автомобиля в зоне действия знака, запрещающего такие маневры. Но вот беда: понятие "обгон" четко прописано в правилах. Обогнать кого-то можно только выехав на встречную полосу. Все остальное называется "опережением", за которое никакой ответственности не предусмотрено. Тем более что в данном случае выезд на встречную полосу был перегорожен бетонными блоками!
Районный суд отменил решение инспектора и прекратил административное дело. Но Авцынову этого было мало и он подал иск о компенсации услуг адвоката в размере 5 тысяч рублей, а также о возмещении ему морального ущерба в таком же размере. Однако районный суд за работу защитника взыскал 4,5 тысячи рублей, а материальный ущерб вообще проигнорировал. Городской суд оставил это решение в силе, сославшись на то, что водитель не был незаконно осужден или привлечен к уголовной ответственности, не находился под стражей или под административным арестом и не привлекался к исправительным работам. По мнению суда, именно эти действия могут быть основанием для компенсации морального ущерба.
Вред, причиненный государственными органами или должностными лицами, подлежит возмещению
Однако Верховный суд посчитал иначе. Он напомнил о статье 53 Конституции РФ, которая закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Когда в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 1 и пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ, применяются правила, установленные в статьях 1069-1070 Гражданского кодекса (ГК) РФ. Так, согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению, - указал ВС.
Таким образом, правовые нормы допускают возможность удовлетворения требования о компенсации морального вреда лицу, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено, пояснил ВС. Поэтому он отменил апелляционное определение Липецкого областного суда и отправил дело на новое апелляционное рассмотрение. Примечательно, что это решение может послужить стартом для огромного количества судебных разбирательств, с которыми водители предпочитали не связываться. А инспекторам придется быть более внимательными, чтобы бюджет не сокращать.

https://news.rambler.ru/politics/35136648-verhovnyy-sud-razreshil-trebovat-moralnyy-uscherb-za-nezakonnyy-shtraf/
Обсуждение закрыто модератором
А когда изменили формулировку обгона? Смущает, что за это деяние ему назначили всего 500р. штрафа, а не лишение. Помниться, формулировку меняли, чтобы сделать безальтернативное лишение за любой некорректный выезд на встречку.
Года 3 назад. Ему не по 12.15.4 дали 500 руб., а переквалифицировали в другую, как раз 500-рублевую.
по тексту не так выходит >Водителя из Липецкой области Д. Авцынова автоинспекторы оштрафовал на 500 рублей якобы за обгон автомобиля в зоне действия знака, запрещающего такие маневры.
...
>Все остальное называется "опережением", за которое никакой ответственности не предусмотрено
...
>Районный суд отменил решение инспектора и прекратил административное дело

Ну и стоимость услуг юриста также навевает мысли о десятилетней+ давности дела
А по тексту Определения ВС выходит именно так:
Постановлением начальника ОГИБДД М ОМВД России «Задонский» от
23 июня 2015 г. Авцынов Д.К. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.


Начгай переквалифицировал с 12.15.4. И было это не 10 лет назад, а всего лишь год. Просто цны провинциальные.
Ага, сразу не понял, что на что переквалифицировали Это одно из самых забавных следствий изменений терминологии.
Запретить опережение (в том числе только для грузовиков, что актуально кое-где) стало нечем. Знаки "обгон запрещен" вешают по старинке, а они - не работают.
Не менее феерично смотрятся знаки "конец зоны запрещения обгона", когда число полос увеличивается с 1 до 2.
Формулировка обгона изменена в 2010 году. Время бежит быстро.
новость приятная
но чтобы повторить путь первопроходца и хоть чтото получить еще ох как длинна дорога ;-(
и выдадут 3.62 для успокоения нервной ситемы ;-(
и будет это называться компенсацией
как же тяжело все у нас проходит ;-(
Супер!
А что супер? Как часто Вы предъявляли требования даже не о компенсации морального вреда, а хотя бы о взыскании расходов на защитника по делу об АПН?
Блин, ну и писаки:)
Видимо, русский для них не родной:

Верховный суд разрешил требовать моральный ущерб за незаконный штраф

Я уж не говорю про то, что правильно все-таки моральный вред.

По теме: интересно, ск. теперь ЛВОКу дадут за моральный вред?

П.С. А Змею спасибо за интересный подгон.
Видимо, не только для них... :) > Верховный суд разрешил требовать моральный ущерб за незаконный штраф
>
> Я уж не говорю про то, что правильно все-таки моральный вред.

==================================
Правильно, все-таки, требовать компенсацию морального вреда (или ущерба - что одно и то же).
Требовать моральный вред - это мазохизм какой-то...
Вот и я о том же.
Вот и я о том же:
Я уж не говорю про то, что правильно все-таки моральный вред[/i]