Неверная дата в протоколе

  • Vicking
  • 08.06.2008, 12:27
  • Просмотров: 2848
является существенной ошибкой в протоколе при рассмотрении дела об АПН по существу?
Обсуждение закрыто модератором
А правильно я понимаю, что составление протокола об АПН является уже АПН и я должен доказывать, что я его не совершал?
существенная ошибка надо подать ходатайство судье вернуть протокол обратно в ГИБДД, поскольку в эти даты вы были в другом месте, свидетельские показания прилагаюся с просьбой вызвать свидетелей.


<a href='http://www.alex999faq.ru/arhiv/norma/vs.htm'>http://www.alex999faq.ru/arhiv/norma/vs.htm</a>
п.4 [strong]Существенным[/strong] недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены [strong]неправильно[/strong], материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

ст.28.2 часть 2 КОАП: В протоколе об административном правонарушении указываются [strong]дата и место его составления[/strong], должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, [strong]время совершения[/strong] и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
А ГИБДД исправит ошибки и вернет дело в суд? :) Так хоть дата составления протокола в мою пользу.
на исправление ошибок ГИБДД высылает повестку которую можно не получать на почте 30дней, в отличие от судебных повесток которые хранятся всего 7дней
так дело будут пересылать туда и обратно может месяца два.
В ходе судебного заседания эта "неточность" будет устранена.
Можно рыпнуться, если на это число есть алиби :)
Еще один вопрос Меня обвиняют на основании протокола (а не рапорта). Дата составления протокола неверна как и дата нарушения. Алиби на эти даты - не вопрос. В &quot;ходе заседания&quot; даты поменяют? Я плакалъ...
А будет написано так: Вину водителя подтверждают протокол об АПН и рапорт инспектора. Они непротиворечивы, согласуются и т.п., поэтому у суда нет основания ставить под сомнение изложенную в них информацию (тот самый НОНД).
Так что тока порезвиться остается, для души...
Рапорт и протокол ПРОТИВОРЕЧУТ друг-другу. Разве рапорт от одного числа и протокол от другого это одно и тоже? Пусть рапорт приложет от нужного числа. Так? А я в командировке был в другом городе (факт).
А рапорт по закону - доказательство?
Рапорт - это некий отчет перед командиром Рапорт, это установленная для &quot;военнослужащих&quot; форма подачи заявления или отчета перед командованием.

Ну а почему нет? Пишется лично, содержит число и подпись.
А вот здесь интересный момент Читаем Статью 26.2. Доказательства:
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Тут, вроде бы, рапорт проходит.
Но есть еще и пункт 2:
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

У судьи есть только протокол, рапорт у гайцев. К тому же рапорт - вторичный документ. Хотя под &quot;иные документы&quot; подогнать можно...

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

неправидльная дата - явное нарушение


Ну и заодно статья 26.1. там в п 1. судья должени убедиться в наличии события, а его в день, указанный в протоколе, не было. Если бы судьи соблюдади закон, то этого уже хватило бы для завершения дела.
Re:А вот здесь интересный момент &gt;
&gt; 3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
&gt;
&gt; неправидльная дата - явное нарушение
&gt;
+++ Это какой закон был нарушен при написании такого рапорта?
Рапорт вполне может быть принят судом в качестве доказательства.

Алексей
У меня два варианта 1. Я утверждаю, что в дату составления протокола (дата не верна) я не находился по указанному месту. Свидетели подтвердят.
2. Указанное нарушение (дата не верна) я не совершал. Свидетели подтвердят.
Инспектор вминил мне преступление, якобы совершонное мной месяц назад, о чем составил протокол и написал рапорт.
А ты уверен, что свидетели подтвердят событие более чем месячной давности? Или командировка с подтверждающими документами?
2 МАЯ отмечали в компании за городом (готовы свидельствовать в суде). Машина стояла возле моего дома несколько дней (подтвердят, что с..часов по..часов точно была).
Главная нескладушка - откуда у них твое ВУ...
откуда ВУ Дык! Под протокол от 02 мая забрали (фактически 02 июня), что в нем и написано. Я не понимаю, в суде нескладушки выясняют или факт обвинения по конкретному делу? Извещение в суд от гаишника на праздничный день, 12 июня - нескладушка? От тогоже гая, что писал протокол. Он постановил, что мне надо явится в суд при свидетелях!

В законах не прописано случайно, что инспектор может ошибаться в протоколе бесконечное количество раз? :) Может просто я зря затеел этот спор?
А пес его знает По уму честный судья должен дело прикрыть, чтоб гайцам неповадно было х.з. как бумаги составлять. Но у нас судебная ветвь власти активно лижет одно место исполнительной со всеми вытекающими...
1/2 OFF не далее как вчера мне один московский мировой судья в возрасте лет 50-ти весьма эмоционально в собственном кабинете рассказывал, как он и коллеги борются с гаишным произволом... но на вопрос о том, много ли оправдательных решений лично он вынес по 12.8.1 или 12.15.4 хотя бы за последний год -- почему-то не ответил...
Ну не может же он честно ответить ;-)
"Возвращение протокола (для дороботки) возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу...&quot;

Протокол не исправят, будут судить по протоколу с неверной датой или исправят в ходе заседания? Проясните плиз неграмотного :)
Да все что угодно в нашем суде возможно Могут признать несущественным нарушением при оформлении протокола, тем более что и рапорт есть, с датой (а там какая дата?).
Лучше алиби со свидетелями, и посмотреть, что будет :)
Дату в рапорте не видел (как и сам рапорт) Протокол составлен с ошибкой -1месяц. Указан несуществующий адрес нарушения. Может и нарушения небыло? Несущественная ошибка в протоколе? :-[ ]
Именно! &gt;Протокол составлен с ошибкой -1месяц. Указан несуществующий адрес нарушения. Может и нарушения небыло? Несущественная ошибка в протоколе? <img src='http://www.infortech.ru/products/fclient/smileys/smile13.gif'> ]
Как это -нарушения не было?! Органы не ошбаются!

Вы, Рабинович, 15-го мая на своей &quot;Волге&quot; выехали на встречку на трассе М4, что подтверждается протоколом инспектора Пупкина! Что?! В протоколе написано не Рабиновия, а Иванов, не 15.05, а 25.03, не на М4, а на М10, не &quot;Волга&quot;, а УАЗ, и подпись на протоколе не ИДПС Пупкина, а ИДПС Залупкина, и не встречка, а отказ от освидетельствования? Дык это всё несущественные ошибки в протоколе! Хавай свои 4 месяца и радуйся, что отказ от МО не впаяли.
Пробуй, ходатайствуй об исключении из дела сфальсифицированных материалов.
Можешь статейку за служебный подлог включить. Параллельно - заявление в прокуратуру, пусть побегают...