Какие редкостные мудаки у микрофона по матчу? !

  • Mr.Filling
  • 20 февраля, 23:37
  • Просмотров: 105
Там явно заплели ноги Косте, это отлично видно даже без повтора. И вне штрафной. Судья сначала дал пенальти, потом по ВАРу "передвинул" пенальти за штрафную площадь. Все четко.
А эти два талпаепа сначала несли ахинею, что не в штрафной было. А потом при повторах упорно не видят нарушения и продолжают бредить, но уже про то, что несправедливый штрафной, нарушения не было.
За какой клуб болеют эти редкостные мудазвоны? По-моему, так только за что-то из психиатрическо-пидарестического. Другого быть не может. Исключено просто.
Обсуждение закрыто модератором
Ты прекрасен Там 146% ЖК Косте за симуляцию.
Не гневи его... Он страшен в гневе)
это фиаско, братан :)
С хера это фиаско?
а я с ними согласен, Коста падал сам, ибо гондон
и нарушение было и потом пробежал несколько шагов и упал сам
ну почему никогда не наказывают обоих? нарушившего - штрафным (ну или ЖК за грубую игру), симулянту - ЖК
вот всегда - или или
Считаю, что такой исход/продолжение ВАР в будущем тоже должно быть. Когда полностью научаться пользоваться преимуществами всеми, которые даёт технология.
да многие такие моменты без ВАР прекрасно видно
но у судей вот всегда - или или
+1, тож подумал, что обоим ЖК - норм было бы
не, только матрасному ЖК. нарушение на ЖК не тянула - там просто штрафной
эт я теоретически. например, опасный подкат сзади, но не попал, а тот подумал и через несколько шагов свалился (на ФПН например) - вот тогда обоим ЖК было бы логично
+
Да, я тоже не увидел, что заплел... Руку положил, а ноги не заметил....
хотя вот тут, кажется, видно, что контакт был на 8й секунде защ спотыкается, так что видимо коснулся ноги: https://www.reddit.com/r/soccer/comments/astb4b/var_determines_diego_costa_was_fouled_outside_of/

но никакого заплетания, конечно. почувствовал контакт и упал
ну так легко можно сказать, что это Коста пяткой и ударил соперника:) Вообще нарушения нет, рядом не запрещено вроде бегать.
Штрафной нятянули за руку по-моему.
на 6 видно что задел защитника но называть это заплел.... я бы не стал
хотя контакт был, формально фол есть
шипом за шнурок зацепился. а вот и наказало его - вышел чисто и махнул мимо. а вот чуваку которого он в грудь пихнул надо было падать:) четко вар показал бы удар :)
Там нога от нормального контакта (в пятку) сбивает темп и заплетается, ударяясь по опорной. Это отлично видно, особенно без повтора, в динамике. Но я уже давно понял, что в коные хоть в глаза ссы - все божья роса. Профи у экрана VAR подтвердили нарушение, подсказав судье только место. Но в конфе у спецов всегда особое мнение. Ипануцца.
:-)
заплёл = задел ногу, которая задевает при шаге другую ногу. тут задели левую ногу, потом он её спокойно ставит, не задевая левую, а потом волочит правую. это не заплёл, это задели + симуляция
тьфублин. читать спокойно ставит, не задевая правую, а потом волочит правую

это не заплёл, это задели + симуляция
ты чем старше, тем вреднее становишься)
Да я хоть херню и ахинею откровенную не несу. А тебя именно туда клонит, с К/Б братством, кстати.
да даже положил - слишком сильно сказано - тронул и тут же отдернул, ибо это коста, рухнет сразу. но тот всеравно рухнул. побоялись оставить атлетико на полтора тайма в меньшинстве