Дилема-нарезняк или Ланкастер?

  • SUB 739
  • 25 января, 19:55
  • Просмотров: 127
Цель Копытное от 120 до 250 м. Нарезное или 9.3 х 56 Ланкастер.
Если нарезное то какой калибр.375,9.3 меньше 30-06 наверное лучше не брать.
Сегодня взял в Краснагорске последние 17 пачек SAFARI 12\70 пуля CHEDDET 32гр- это то последнее что летит
Конечно, нарезное. Ведь мы говорим о пуле,правильно? единственное, в чем мог бы побороться Ланкастер с нарезью, это возможность стрельбы неПулей.
В данном случае это не рассматривается.

Более Ланкастеру предъявить нечего. ни по дальности, ни по настильности, ни по энергетике, ни по ассортименту "зарядов и снарядов".
Не, ну нарезное чуть более геморройное в покупке и содержании. Но только чуть.
Да, там и знаний, и опыта, и ответственности надо чуть больше.

Но это же другой уровень..
Спасибо...в пятницу отстреляюсь и приму окончательное решение.
про ланкастер сам читаю-присматриваюсь но пока сделал вывод что для него 200 совсем предел а в идеале не дальше 150м. на 100 метрах вот прям совсем хорошо

из его плюсов хорошая настильность на этой дистанции а дальше он резко падает и далеко не улетит (грибники там всякие) в отличии от нареза

универсальный это 308 и разным патроном можно кого угодно брать.
ну или 8-9 но как правильно заметили хороший патрон дорог а дешевый плох.
В чем дилемма? Если есть 5 лет стажа, то получение нарезной лицензии не отличается от гладкой
Абсолютно поддерживаю!
Нест стажа - можно брать ланкастер,
Есть стаж - надо брать нарезное.
Другое дело - подбор калибра
Стаж с 1999.До 2006 пулял где хотел и из чего хотел Было под рукой все и не свое то же .Нарезного никогда СВОЕГО не было.
По ряду причин до 2018 года гладкоствольные пролежали в кейсах ....Благодаря появившемуся времени и приглашению вошел опять во вкус охоты. В связи с чем появился опять 12 и канули в лето 20 и 410.
В принципе ответ есть...но пока какой то он неоформленный,а уже зелененькая и розовенькая будут скоро готовы
А если нет 5 лет, то и обсуждать нечего.
дилемма в головах (С) задорнов если человек на ТАКУЮ хрень заморочился, что без интернет-совета не может
то что уж дальше будет
Чем больше мнений тем лучше.
Re: по копытам 30—06 достаточно
Нужно попробывать пострелять...
Всё просто. На 250 ни гладкий, ни полугладкий (366ТКМ), ни овально-винтовальная сверловка (9,6x53 Lancaster), не даёт гарантированного поражения. Ну хотя бы потому, что из этого всего попасть по месту на 250 весьма проблематично, а скорее даже невозможно.

Мой выбор 9,3х64 brenneke. На зверя хожу только с ним. Он перекрывает распространённые 9,3x62 и .375 HHM по настильности, энергетике и скорости, но требует определённой сноровки потому как довольно жёсток в отдаче при нормально собранном патроне. Наверное сейчас я бы взял 9,3x62, он гораздо дешевле в релоуде, потому как более распространён.
вы таблицы смотрели или просто так сказали? каталог пуль для 375 и бреннеке гляньте - кто и сколько и чего.
Смотрел. Номенклатура пуль .375 несомненно больше, чем 9.3. Американцы даже совместили 375-ю пулю с гильзой 9.3х64 Brenneke, патрон 376 Steyr, идиоты наверное ;)
Но вот пуль легче 15 граммов я в .375 не видел, а в 9.3 есть, недавно RWS выпустил новый патрон 9,3х64, с пулей 8 грамм и начальной скоростью 970 м/с, настильностью он превосходит любой .375 - GEE 198 метров, да и энергия приличная на дистанции.
Если же говорить про релоад, то там ещё большее поле для творчества, что в 375, что в 9.3х64. А так конечно эти патроны очень близки по характеристикам и выбор между ними по сути может быть основан только на личных предпочтениях.
Другой вопрос в том, где и что за охота на 250 метров без нарезного.
Больше распространена охота на меньшие дистанции, а там 366 и ланкастер вполне приемлимы, но! при отсутствии стажа на нарезное.
Все таки это разные сегменты.
Ну в горах, к примеру. В средней полосе немыслимые расстояния.
В горах дистанции гораздо больше могут быть. Там охота достаточно специфична. Куда там с ланкастером? Там и нарезное надо достаточно дальнобойное, не каждое пойдет.
Полностью соглашусь с вами,но я для гор уже не гожусь,да и таскать с собой 7.5 кг ствол по горам уже нет сил.Проверено Дагестанскими горами....А Лобаевский "Сталинград" в 338 калибре это нечто конечно.Только для гор.и степей.Не для меня((
Кабан,ну лось..Средняя полоса.
В средней полосе я достаточно успешно (ни одного подранка пока, тьфу-тьфу-тьфу) охочусь на кабана и лося с 366ТКМ СКС-ом, даже не ланкастер 9,3х56, и днем, и ночью. и в загоне и с подхода. Все нормально, главное не мазать. Останавливающая вполне достаточна. С 12 не хожу, так как хочу наработать максимальный навык на данный ствол. С нарезным не хожу, потому, что после перерыва после продажи всех стволов опять жду срока владением гладким для покупки нарезного.
При наличии нарезного, наверное ходил бы с нарезным. Опять же в том числе и для отработки навыков стрельбы с конкретным экземпляром.
Какова максимальная дистанция на кабана и лося с 366ТКМ СКС-ом у вас получается?
Максимально было метров на 130-150, первый выстрел в заднюю ногу, второй по корпусу, лось после второго сразу лег.
В остальных случаях просто не было возможности дальней дистанции, перелески в основном и все до 100 метров, по идее можно было бы сравнивать и с 12 калибром.
На сотню у меня 12 пристрелян,дальше пока не пытался.
Этта .375 ХХ более мощный, чем 9,3Х64
Да собственно выигрывает у него во всём.
На чем основано ваше заблуждение? Вот небольшое сравнение заводских патронов:
https://b.radikal.ru/b03/1901/12/3c6ba5b904eb.jpg
вес учитывать будем или он не важен?
Вес и правда не важен. Для практического применения на охоте важны две вещи - падение траектории и энергия на дистанции. С этими параметрами в вышеприведённом примере всё однозначно.
А по хорошему, берёшь баллистический калькулятор и считаешь отклонение и энергию на интересных дистанциях разных калибров.
В уме держишь, что «от девятки (и выше) не бегают». Проверено.
А сколько мясо выкидываешь.Это говорят самый разворачивающий калибр туши животного.Видел осенью 18 попадание в голову кабана на дистанции 200 м 9.3Х64 Тигр-9.Даже ножками не дернул. 64 это отечественное только.а 62 только импорт..да и патрон недешев от 400 за штуку и не факт что полетит.
Насчет баллистики тут оно без калькулятора..по факту. 100-150-200-250.20 патрон. пачка и все на своих местах.
от 9-ки бегают. даже косули. и ночью она запросто может уйти на 300 метров в ... и без собаки там делать нечего
ну и 375 мясо точно не портит
Да нисколько не выкидываю. Наши х64 говно. На Новосибе непрогнозируемые осечки, Барнаул слабый. Да и пули у них так себе. Ещё RWS делает, хорошие, но дорого.
Но при релоуде стоимость патрона с хорошей пулей (мега, барнс) и прогнозируемыми характеристиками не сильно высока.